विधेयकों की स्वीकृति की समय-सीमा पर President के संदर्भ पर 22 को सुप्रीम कोर्ट करेगा सुनवाई

पांच जजों की संविधान पीठ गठित, चीफ जस्टिस करेंगे अगुवायी

विधेयकों को स्वीकृति देने से संबंधित प्रश्नों पर संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत President द्वारा दिए गए संदर्भ पर सुप्रीम कोर्ट 22 जुलाई को सुनवाई करेगा. चीफ जस्टिस आफ इंडिया बीआर गवई, जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस एएस चंदुरकर की संविधान पीठ इस मामले की सुनवाई करेगी. President ने यह संदर्भ तमिलनाडु के राज्यपाल के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के उस फैसले के बाद दिया है जिसमें संविधान के अनुच्छेद 200 और 201 के अनुसार Governor और President द्वारा विधेयकों को स्वीकृति देने के लिए क्रमशः समय-सीमा निर्धारित की गई थी.

तमिलनाडु मामले में, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की पीठ ने कहा था कि राज्यपाल विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर “पॉकेट वीटो” का प्रयोग नहीं कर सकते, और राज्यपाल के निर्णय के लिए तीन महीने की ऊपरी सीमा तय की. कोर्ट ने कहा कि यदि राज्यपाल द्वारा विधेयक को President की स्वीकृति के लिए सुरक्षित रखा जाता है, तो President को तीन महीने के भीतर उस पर कार्रवाई करनी होगी.

दो जजों की बेंच ने यह भी कहा था कि यदि समय-सीमा का कोई उल्लंघन होता है, तो राज्य सरकार न्यायालय से परमादेश रिट प्राप्त करने की हकदार होगी. तमिलनाडु राज्य द्वारा दायर एक याचिका को स्वीकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी घोषित किया कि राज्यपाल द्वारा एक वर्ष से अधिक समय से लंबित रखे गए दस विधेयकों को मानित स्वीकृति प्राप्त हो गई है.

उपराष्ट्रपति ने इस फैसले की कड़ी आलोचना की और सवाल उठाया कि क्या न्यायालय को President को निर्देश जारी करने का अधिकार है. उपराष्ट्रपति ने तो न्यायपालिका के पास अनुच्छेद 142 की शक्ति को “परमाणु मिसाइल” तक कह दिया. President के संदर्भ में उठाए गए प्रश्नों में से एक यह है कि क्या न्यायालय President और राज्यपाल द्वारा संवैधानिक शक्तियों के प्रयोग के लिए न्यायिक रूप से कोई समय-सीमा निर्धारित कर सकता है.

भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के समक्ष विधेयक प्रस्तुत किए जाने पर उनके सामने क्या संवैधानिक विकल्प हैं?

क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के समक्ष विधेयक प्रस्तुत किए जाने पर उनके पास उपलब्ध सभी विकल्पों का प्रयोग करते समय मंत्रिपरिषद द्वारा दी गई सहायता और सलाह से बाध्य हैं?

क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल द्वारा संवैधानिक विवेकाधिकार का प्रयोग न्यायोचित है?

क्या भारतीय संविधान का अनुच्छेद 361, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 200 के अंतर्गत राज्यपाल के कार्यों के संबंध में न्यायिक समीक्षा पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है?

संवैधानिक रूप से निर्धारित समय-सीमा और राज्यपाल द्वारा शक्तियों के प्रयोग के तरीके के अभाव में, क्या राज्यपाल द्वारा भारतीय संविधान के अनुच्छेद 200 के अंतर्गत सभी शक्तियों के प्रयोग के लिए न्यायिक आदेशों के माध्यम से समय-सीमाएँ निर्धारित की जा सकती हैं और प्रयोग का तरीका निर्धारित किया जा सकता है?

क्या भारतीय संविधान के अनुच्छेद 201 के अंतर्गत राष्ट्रपति द्वारा संवैधानिक विवेकाधिकार का प्रयोग न्यायोचित है?

संवैधानिक रूप से निर्धारित समय-सीमा और राष्ट्रपति द्वारा शक्तियों के प्रयोग के तरीके के अभाव में, क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 201 के तहत President द्वारा विवेकाधिकार के प्रयोग के लिए न्यायिक आदेशों के माध्यम से समय-सीमाएँ लागू की जा सकती हैं और प्रयोग का तरीका निर्धारित किया जा सकता है?

President की शक्तियों को नियंत्रित करने वाली संवैधानिक योजना के आलोक में, क्या President को भारत के संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत संदर्भ के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय से सलाह लेने और राज्यपाल द्वारा राष्ट्रपति की सहमति के लिए या अन्यथा किसी विधेयक को आरक्षित करने पर सर्वोच्च न्यायालय की राय लेने की आवश्यकता है?

क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 और अनुच्छेद 201 के तहत Governor और President के निर्णय, कानून के लागू होने से पहले के चरण में न्यायोचित हैं? क्या न्यायालयों के लिए किसी विधेयक के कानून बनने से पहले, किसी भी तरीके से, उसकी विषय-वस्तु पर न्यायिक निर्णय लेना अनुमत है?

क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के अंतर्गत संवैधानिक शक्तियों के प्रयोग और President/Governor के आदेशों को किसी भी प्रकार से प्रतिस्थापित किया जा सकता है?

क्या राज्य विधानमंडल द्वारा बनाया गया कानून भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के अंतर्गत राज्यपाल की अनुमति के बिना लागू कानून है?

भारत के संविधान के अनुच्छेद 145(3) के प्रावधान के मद्देनजर, क्या इस माननीय न्यायालय की किसी भी पीठ के लिए यह अनिवार्य नहीं है कि वह पहले यह तय करे कि उसके समक्ष कार्यवाही में शामिल प्रश्न ऐसी प्रकृति का है जिसमें संविधान की व्याख्या के संबंध में विधि के सारवान प्रश्न शामिल हैं और उसे कम से कम पाँच न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित करे?

क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के अंतर्गत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियाँ प्रक्रियात्मक कानून के मामलों तक सीमित हैं या भारत के संविधान का अनुच्छेद 142 ऐसे निर्देश जारी करने/आदेश पारित करने तक विस्तारित है जो संविधान या लागू कानून के मौजूदा सारवान या प्रक्रियात्मक प्रावधानों के विपरीत या असंगत हैं?

क्या संविधान, भारत के संविधान के अनुच्छेद 131 के अंतर्गत वाद के माध्यम को छोड़कर, संघ सरकार और राज्य सरकारों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के किसी अन्य क्षेत्राधिकार पर रोक लगाता है?

इसे भी पढ़ें…