पति-पत्नी का अलग रहना Divorce का आधार नहीं, सुप्रीम कोर्ट ने नए सिरे से विचार के लिए Case हाई कोर्ट को वापस भेजा

अदालतों को पता लगाना होगा कि शादी किसने तोड़ी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने Divorce से जुड़े एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि जब तक जानबूझकर छोड़ने या साथ रहने से मना करने का पक्का सबूत न हो, तब तक यह नहीं कहा जा सकता कि शादी “पूरी तरह से टूट गई है” और Divorce नहीं दिया जा सकता. कोर्ट ने कहा कि इसलिए Divorce नहीं मंजूर किया जाना चाहिए क्योंकि पति-पत्नी अलग रह रहे हैं, बिना यह तय किए कि अलग होने के लिए कौन जिम्मेदार था.

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने इस बात पर गंभीरता से ध्यान दिया कि एक ट्रेंड बन गया है जिसमें कोर्ट सिर्फ इसलिए शादी के पूरी तरह टूटने के नतीजे पर पहुंच जाते हैं क्योंकि पति-पत्नी अलग-अलग रहते हैं. कोर्ट ने याचिका स्वीकार करते हुए मामले को हाई कोर्ट को लौटा दिया है.

अपील करने वाली (पत्नी) ने उत्तराखंड हाई कोर्ट की नैनीताल में डिवीजन बेंच के 20 सितंबर 2019 के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी. फैसले के अनुसार हाई कोर्ट ने हिंदू मैरिज एक्ट, 1955  के सेक्शन 13 के तहत फाइल की गई उसकी पिटीशन स्वीकार कर ली थी और क्रूरता के आधार पर Divorce के आदेश के जरिए पार्टियों के बीच शादी खत्म कर दी गई थी.

दोनों की शादी 2009 में हुई थी. शादी से 07.03.2010 को एक लड़का पैदा हुआ. दुर्भाग्य से शादी में अनबन के कारण पार्टियों ने इसके तुरंत बाद केस लड़ना शुरू कर दिया जिसमें रेस्पोंडेंट ने क्रूरता के आधार पर Divorce के लिए सिविल सूट नंबर फाइल किया.

उसने वह पिटीशन वापस ले ली थी. इसके तुरंत बाद, रेस्पोंडेंट ने 2013 में एक्ट के सेक्शन 13(1)(i)(b) के तहत, यानी डेजर्शन के आधार पर Divorce के लिए दूसरा केस फाइल किया. अपील करने वाले ने उस केस को चुनौती दी. ट्रायल कोर्ट ने तलाक की अर्जी खारिज कर दी. पीड़ित रेस्पोंडेंट ने पहली अपील की जिसे हाई कोर्ट ने विवादित फैसले के तहत मंजूरी दे दी.

बेंच ने कहा कि यह नतीजा निकालने से पहले कि शादी अब ठीक नहीं हो सकती, कोर्ट को ध्यान से देखना चाहिए कि क्या एक पार्टी ने जानबूझकर दूसरे को छोड़ा था या अपने कंट्रोल से बाहर के हालात की वजह से अलग रहने को मजबूर थी. ऐसे नतीजे पर पहुंचने से पहले, फैमिली कोर्ट या हाईकोर्ट के लिए यह तय करना जरूरी है कि दोनों में से कौन शादी के बंधन को तोड़ने (Divorce) और दूसरे को अलग रहने के लिए मजबूर करने के लिए जिम्मेदार है.

कोर्ट ने बताया कि जब तक जानबूझकर छोड़ने या साथ रहने से मना करने का पक्का सबूत न हो, तब तक यह नहीं कहा जा सकता कि शादी पूरी तरह से टूट गई है और Divorce नहीं दिया जा सकता. कोर्ट ने कहा कि जब कोई बच्चा शामिल हो तो यह सवाल खास तौर पर अहम हो जाता है.

ऑर्डर में कहा गया, “जब तक जानबूझकर छोड़ने या साथ रहने और/या देखभाल करने से मना करने का पक्का सबूत न हो, तब तक यह मानना कि शादी पूरी तरह से टूट गई है, बहुत बुरा असर डाल सकता है, खासकर बच्चों पर. ऐसे नतीजे पर पहुंचने पर कोर्ट पर रिकॉर्ड में मौजूद सभी सबूतों का गहराई से एनालिसिस करने पार्टियों के सामाजिक हालात और बैकग्राउंड और कई दूसरी बातों पर विचार करने की भारी जिम्मेदारी आ जाती है.

कोर्ट ने यह बात एक ऐसे मामले में कही जो 2010 में एक आदमी के क्रूरता के आधार पर Divorce का केस फाइल करने से शुरू हुआ था जिसे उसने बाद में वापस ले लिया था. 2013 में, उसने दूसरी पिटीशन फाइल की जिसमें दावा किया गया कि उसकी पत्नी ने उसे छोड़ दिया है. ट्रायल कोर्ट ने 2018 में अर्जी खारिज कर दी, क्योंकि उसमें छोड़ने का कोई सबूत नहीं मिला. 2019 में, उत्तराखंड हाईकोर्ट ने उस ट्रायल कोर्ट के फैसले को पलट दिया और उसे तलाक का आदेश दे दिया.

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाईकोर्ट क्रूरता के आधार पर शादी खत्म करने से पहले जरूरी मुद्दों को सुलझाने में नाकाम रहा. बेंच ने हाईकोर्ट की इस बात के लिए आलोचना की कि उसने पति की कही-सुनी बातों को तो मान लिया, लेकिन पत्नी के इस दावे को नजरअंदाज कर दिया कि उसे उसके ससुराल से जबरदस्ती निकाल दिया गया था और तब से उसने अपने बच्चे को अकेले ही पाला है.

Divorce की अर्जी वापस लेने से पति को उसी वजह से दूसरी अर्जी दायर करने से रोका जा सकता है

बेंच ने यह भी बताया कि हाईकोर्ट ने कई कानूनी सवालों को नजरअंदाज किया, जिनका इस मामले से सीधा लेना-देना था, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या इसी तरह के आधार पर पहले दायर Divorce की अर्जी वापस लेने से पति को उसी वजह से दूसरी अर्जी दायर करने से रोका जा सकता है, और क्या पत्नी को उसके ससुराल में जाने और बच्चे के लिए गुजारा भत्ता न मिलने से क्रूरता का सामना करना पड़ा था.

कहा कि शादी के मामलों में किसी नतीजे पर पहुंचने से पहले, कोर्ट की यह बड़ी जिम्मेदारी है कि वह रिकॉर्ड में मौजूद सभी सबूतों का गहराई से एनालिसिस करे, पार्टियों के सामाजिक हालात और बैकग्राउंड पर विचार करे, और कई दूसरी बातों पर भी ध्यान दे. सुप्रीम कोर्ट ने Divorce देने के ऑर्डर को रद्द कर दिया और मामले को नए सिरे से विचार के लिए हाई कोर्ट को वापस भेज दिया.

इसे भी पढ़ें….