CrPC की धारा 125 के तहत final order में ‘निर्धारण के बिंदु’ जरूर शामिल होने चाहिए

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश पारिवारिक न्यायालयों को दिया निर्देश

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने राज्य के सभी पारिवारिक न्यायालयों को निर्देश दिया है कि वे सीआरपीसी की धारा 354(6) के अनुपालन में, धारा 125 के तहत पारित सभी final order में अनिवार्य रूप से ‘निर्धारण के बिंदु’ तैयार करें. जस्टिस मदन पाल सिंह की बेंच ने यह भी निर्देश दिया कि इस आदेश को सभी जिला न्यायाधीशों और पारिवारिक न्यायालयों के सभी प्रधान न्यायाधीशों को सख्ती से अनुपालन के लिए प्रसारित किया जाए. सिंगल बेंच मूलतः एक पति द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण मामले पर विचार कर रही थी, जिसमें प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय, बलिया द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी गई थी.

इस आपराधिक पुनरीक्षण याचिका में प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय, बलिया द्वारा आपराधिक विविध वाद संख्या 1044/2021 (श्रीमती मीना देवी बनाम शैलेश कुमार यादव) धारा 125 सीआरपीसी के अंतर्गत 01-08-2024 को पारित आदेश (final order) को रद्द करने की मांग की गयी थी. फैमिली कोर्ट ने अपने आदेश में पुनरीक्षणकर्ता को आवेदन दायर करने की तिथि से प्रति माह 18,000/- रुपये का भरण-पोषण भुगतान करने का निर्देश दिया था.

हाई कोर्ट की बेंच ने यह कहते हुए उसकी अपील खारिज कर दी कि पारिवारिक न्यायालय द्वारा उत्तर प्रदेश पुलिस में उपनिरीक्षक, पति को अपनी पत्नी को प्रति माह 18,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश अत्यधिक नहीं था.

कोर्ट ने पाया कि निचली अदालत में दायर आय प्रमाण पत्र में उनकी आय ₹65,000 प्रति माह दर्शाई गई थी. उनकी वर्तमान आय लगभग ₹1.2 लाख प्रति माह थी. केवल ₹65,000 के स्वीकृत वेतन के आधार पर भरण-पोषण की गणना करने पर, न्यायालय ने पाया कि इसका 25% ₹16,250 के बराबर है, जिसे न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले के अनुरूप पाया.

जस्टिस सिंह ने कहा कि “पुनरीक्षणकर्ता/पति एक स्वस्थ व्यक्ति है और वह अपनी पत्नी और बच्चे का भरण-पोषण करने के अपने कानूनी दायित्व से विमुख नहीं हो सकता. लोअर कोर्ट द्वारा निर्धारित ₹18,000 प्रति माह के भरण-पोषण को अत्यधिक नहीं कहा जा सकता वास्तव में, यह कम है.” पीठ ने पारिवारिक अदालत के आदेश (final order) को बरकरार रखा.

समापन से पहले, कोर्ट ने कहा कि निचली अदालतें बिना किसी निर्धारण बिंदु को निर्धारित किए कई फैसले पारित कर रही हैं.

final order में बिंदु, उस पर निर्णय के कारण शामिल होने चाहिए

इसने नोट किया कि वर्तमान मामले में भी फैमिली कोर्ट ने धारा 354(6) सीआरपीसी का पालन किए बिना धारा 125 सीआरपीसी के आवेदन पर निर्णय दिया था, जिसमें स्पष्ट रूप से यह अनिवार्य किया गया है कि धारा 125 के अंतर्गत प्रत्येक अंतिम आदेश (final order) में “निर्धारण के लिए बिंदु या बिंदु, उस पर निर्णय और निर्णय के कारण शामिल होने चाहिए.

“निर्धारण के लिए कोई बिंदु निर्धारित न होने के कारण, यह पता लगाना मुश्किल है कि निचली अदालत ने किस आधार पर आदेश (final order) पारित किया या भरण-पोषण राशि प्रदान की.”
न्यायालय ने टिप्पणी

बेंच ने आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया और निर्देश दिया कि यह आदेश रजिस्ट्रार (अनुपालन) के माध्यम से सभी जिला न्यायाधीशों और पारिवारिक न्यायालयों के सभी प्रधान न्यायाधीशों को संप्रेषित और आवश्यक अनुपालन के लिए प्रसारित किया जाए.

इसे भी पढ़ें…